事業仕分けに対する、科学者（という括り方が正しいのかわからんが）たちの反論を見て。
「２位ではダメなのか」
という質問に対して、
「１位を目指す気持ちでやらないと、２位、３位どころか、何十位になってしまう」
と反論し、「そうだそうだ」の大合唱。
彼らは、「２位ではダメなのか」という質問に、これで答えているつもりなのだろうか？
本当に、質問の意味が分からないの？日本語が苦手なの？？
それとも、ちゃんと説明できないから、議論をすり替えているつもりなのだろうか？
どちらにしても、見苦しいことこの上ない。
科学者は言語感覚が違うのか？？とか思って、シュウゾーに聞いてみたが、少なくともシュウゾーは私と同じ感覚であった。
私は別に研究費カットを是と言っているわけではない。
科学者の端くれを夫に持つ身としては、そりゃあもう、がんがん予算付けてください[E:shine]と言いたい（笑）
でも、いくらなんでも、シュウゾーがこんな答弁しようものなら、しばきますよ。。。
研究やめちまえ！って言うと思う。
シュウゾーが趣味のがらくた購入を私に交渉する時のプレゼン（？）よりひどい！（笑）
2 件のコメント:
プレゼン、ききたい（笑）。
私はこのニュースを見たとき、
質問も意味わからんと思ったよ。
投資する研究費で順位がコントロールできるわけ
じゃないのに、へんな聞き方～と。
��言いたいことはわかんなくはないけどさ）
それよりわかんないのは、100人でどっかに
行った人たちだけど…。
べつに、自費なら好きにすればいいけどね～（－－；）。
パフォーマンスにいくら遣うつもりだ…。
まぁ、仕分け人側もどうよ、ってのは確かにあるけど＾＾、でも、それだと、科学者たちと同様ちと言葉尻をとらえすぎかな〜、とも思うかな。
「世界トップクラスのスーパーコンピューターを開発することの直接的間接的な効用について具体的に説明せよ」という、予算を要求するなら当然に、いの一番に説明されてしかるべきことがされていないことへの、痛烈な皮肉を込めた質問だと思うのね。「一位」「一位」とアホみたいに言っている人に対して、じゃぁ、同レベルで質問しますよ、ってことだと思うのだ。
仕分け人を買いかぶりすぎかしら？（笑）
ただ今回の仕分け議論は、この件に限らず、ディベート化しているな〜という印象はあるよね。
コメントを投稿