『とてつもない日本』

（麻生太郎）

外相が書いたというよりは、次期首相？が書く、てことで売れているんでしょうね。

読み物としては、面白い面もある（内容薄いけど）けど、政治家の書いたものとしては、はっきり言って零点だな。。。＾＾；

要するに、「皆、日本はダメだ、ダメだ、ってネガティブなことばっかり言うけど、そんなことはない！日本は素晴らしい国だし、将来だって暗くない！」ということをひたすら言っている。これ自体は、私も賛成。私は日本は、素晴らしく安全で、豊かで、自由で平等な、住みやすい国だと思っている（相対的にね）。ただ、具体例としてあげている内容については、政治家の意見としては全く評価できない。

例えば高齢化問題について。高齢化と言うと、皆老人ばかりの暗い世の中を想像するようだが、今の６０代以上は元気で活力も経済力もあり、明るい将来を描ける、というような趣旨だ。けれど、高齢化を控えて暗い気分になっているのは、６０代ではなく若い世代だ。そして、若い世代は、高齢者が楽しい老後を過ごせるかを心配しているわけではない。問題は、「自分達にどれだけの負荷がかかるか」、これに尽きる。

もちろん、これからの高齢者は元気だから、死ぬまで働いてもらって（その際はもちろん年功序列はとっぱらって、若い世代と同列の評価で。でないと若い世代の収入を圧迫する構図が続くだけだ）、自分の老後資金と医療費は稼いでもらって、若い世代には負担がいかないような日本を作る！と政治家として施策を示すなら、大いに賛同、大喝采である。

私は、正直言って、今の老齢世代の年金が削られることに対して、一切同情していない。がんがん削って、生活が立ち行かない人だけ生活保護で救済すればいいと思っている。なぜなら、高齢化が進んで年金財政が大変なことになることは、もう何十年も前から分かっていたにも関わらず、賦課方式に甘え、納付を増やすことでの積み立て方式への比重変更という自己負担を一切しなかった世代だからだ。したがって、彼らが「今まで年金を真面目に払ってきたのに、今になって給付を減らすなんて！」と言うのは全くのオカド違いである。「真面目に払う」ことと、「十分な金額を払う」ことは違う。

ま、そんなわけで、麻生さんの意見は「近所のおっさんのおしゃべり」。元気な老後を過ごそうじゃないか！というなら、どうぞご自由に。それは政治の問題ではない。

後ろの方で靖国問題について触れているが、議論が「いかに靖国の財政基盤を安定させ、存続させるか」ということにすり替わっており、中韓への対応をどうすべきかに一切触れられていない。一言、外国にうんぬんされるべきことではない、と言っているだけで、じゃぁ具体的な外交姿勢として、外国の意見は無視し通すべきなのか、それとも一定の配慮をすべきなのか、すら明確でない。麻生さんの言う靖国の特殊法人化では、外交問題に発展してしまっている靖国はなんら解決しない。これまた議論のすり替えである。これなら、本書の中でこの問題に触れないほうがまだマシだろう。

外交問題について、日本がどれだけアジアを中心とした諸外国の発展に寄与してきたか、もっと日本人は知るべきだし、自信を持ってよい、というのは確かにそうだと思う。